Onufry Kirguduev's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Onufry Kirguduev's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, May 24th, 2012 | | 4:57 pm |
| | Tuesday, May 22nd, 2012 | | 7:19 pm |
| | Monday, May 21st, 2012 | | 7:05 pm |
| | Saturday, May 19th, 2012 | | 3:50 am |
Выбить на скрижалях
Никогда. Слышите, НИКОГДА не вздумайте бороться против того, что вы ненавидите, против того, что представляется вам злом. Никогда. Нельзя драться с тем, что ненавидишь. Драться можно только за то, что любишь, за то, что тебе дорого. Иначе, как бы мерзко и гнусно не было то, с чем вы решили бороться, вы с неизбежностью превзойдёте его и в гнусности и в мерзости. | | 2:47 am |
| | 1:49 am |
| | Friday, May 18th, 2012 | | 2:25 am |
| | Wednesday, May 16th, 2012 | | 1:49 pm |
Как надо правильно оккупировать Москву
Что касается "оккупантов" и лагеря на Чистых, - то, если бы под моими окнами подобное устроили бы, - я бы тоже заявление накатал. Что, тем не менее, не отменяет определенного позитивного заряда всей затеи. Все эти лекции, диспуты и концерты суть явление сугубо позитивное и заслуживающее всемерной поддержки. В свое время, в конце 80-х, власти выделили под "гайд-парк" довольно приличных размеров площадку в Лужниках, на которой несколько лет (sic!) проходил непрерывный импровизированный митинг, на котором ораторы представляли самые разнообразные позиции и точки зрения. Мне думается, городским властям стоило бы вспомнить тот опыт и официально открыть свободную дискуссионную площадку - разумеется, в таком месте, где это не создаст препятствий к уличному движению, не будет беспокоить жителей и т.п.. Для этой цели идеально подошел бы парк Горького, - там довольно большая территория (включая приличные по размеру площади, - так что газоны и зеленые насаждения не пострадают); есть необходимая инфраструктура, включая бесплатные общественные туалеты; это центр города, туда удобно добираться и на автомобиле, и на метро. Тем более, что парк сейчас мучительно ищет свое лицо, - от аттракционов они отказались, а как и чем привлекать посетителей в их отсутствие, пока не вполне понятно. Свободная дискуссионная площадка могла бы стать той самой своеобразной изюминкой. Никаких палаток, ковриков и ночевок там, конечно, устраивать нельзя, - но это и незачем. Парк закрывается на ночь, и к утру как раз территорию будут приводить в порядок плановым образом, что обеспечит общую эстетику и санитарию. Разумеется, эта затея будет связана с повышением затрат на вывоз мусора и уборку территории, - но их несложно будет компенсировать за счет концессий на открытие фастфудов и платных туалетов (для тех, кто не хочет томиться в очереди в бесплатный). Можно также придумать сервисы проката кресел (по принципу проката пляжных лежаков), предоставления ораторам звукоусилительной аппаратуры и т.п., - тут можно придумать много интересных и полезных сервисов. Выделить длоя поддержания порядка наряд ОМОНа, чтобы политические противники в запале друг друга не побили, и пост СМП на случай, если в собравшейся толпе кому-то станет плохо, - и вперед. | | Sunday, May 13th, 2012 | | 1:59 pm |
О белых лентах - геральдическое
Удивительно, но за все прошедшее с осени время ни сторонники белых лент, ни их противники почему-то ни единого раза не упомянули о том, откуда и как они на самом деле произошли. В новейшей истории России белые ленты (не в виде банта на лацкане, а повязанные на руке или вокруг лба) появились в августе 91-го на баррикадах у Белого дома. Никаких аллегорий с березками или бескрайними снегами там не было даже близко, - все было очень и весьма прагматично. Во-первых, белая лента лучше любой другой распознается в темноте, - а штурма ждали ночью. Во-вторых, стояло время тотального дефицита, и обеспечить хоть какое-то импровизированное снабжение хоть чем-нибудь было крайне непросто. А старой простыни, имеющейся в любом доме, хватало на то, чтобы обеспечить сотню человек, - да и общедоступные бинты, имеющиеся в любой аптечке, - тоже были белыми лентами. Моя не сохранилась, - я ее повязал Рязанову после предпремьерного показа "Небес обетованных" 23-го августа в зале того самого БД, - он искренне прослезился и повис на мне всей своей довольно массивной тушей, отчего я едва не рухнул там же на месте на сцене. Фильм, надо отметить, прошел на ура. На сцене взлетевшего паровоза зал взорвался аплодисментами. Тема про "это простые бульдозеры" не могла найти более благодарного зрителя. | | Thursday, May 10th, 2012 | | 1:28 pm |
| | Wednesday, May 9th, 2012 | | 5:47 pm |
| | 5:28 am |
А.А.
 После принятия ванны, в ушастом полотенце: - Саша в костюме зайчика! (Сосредоточенно подумав, обеспокоенно:) - Надо вернуть зайчику!  Встреченному на прогулке в Аптекарском огороде Морозовскому (кто сказал, будто Москва - большой город?) рассказала, как называется плавающая в пруду рыжая утка. Морозовский не знал. Требует сводить ее на охоту. Пока что отговариваюсь несезоном, но в августе, чую, придется туго. ===== Хотя есть тема, в принципе, - если найдутся еще желающие с детьми плюс-минус близкого возраста, - где-нибудь в августе взять рюкзаки и палатки и пройти от нашей дачи до озера Белое, - там меньше семи километров; даже клопиного шага с неизбежными привалами - часа максимум на три. Понаблюдать зверей и птиц, которых там во множестве, пособирать цветов, грибов и ягод. На месте встать лагерем, развести костер, приготовить еду на костре, заночевать в палатках, на рассвете поохотиться, потом разделать и приготовить добычу, искупаться и все такое. Эдакий семейный скаутинг с элементами приятной дикой жизни, игры, походной романтики, привития всяческих полезных навыков и проч.. Потом пешком же обратно. Только надо еще минимум одно семейство, а лучше два, - иначе чисто технически сложно будет. Интересно, - найдутся желающие?.. ===== В порядке жадного познания мира любовались маневровыми путями Казанского вокзала с моста на Верхней Красносельской, катались на монорельсе, посещали Октябрьское трамвайное депо, лазили по броне в Парке Победы. Идеи о том, куда сводить юную любознательную барышню поздним вечером, - продолжают с благодарностью приниматься. ===== Кстати, - а где в Москве есть не слишком попсовое место с хорошим скайлайном в сторону салюта? Воробьевы горы, Патриарший мост, площадку у "Золотых мозгов", Манежку и т.п. не предлагать, - там будут невменяемые толпы... | | 4:03 am |
| | Tuesday, May 8th, 2012 | | 11:25 pm |
Завершая тему Болотной
И, наконец, самоличное признание Чириковой.Т.е.: 1. Провокации со стороны организаторов митинга - были. 2. Эти провокации были заранее запланированы. 3. Всех, кто вышел (многие - с детьми) мирно выразить свой протест на согласованном легальном митинге, господа обер-оппозиционеры поимели и втемную использовали в качестве пушечного мяса. На этом, полагаю, можно спокойно закрыть не только тему событий на Болотной, но и тему т.н. "несистемной оппозиции", которая 6 мая совершенно добровольно покинула политику и заняла маргинальную поляну. Навальный, Яшин, Удальцов, Чирикова и Ко, по нынешним временам, кто угодно, - бунтари, революционеры, бунтовщики, повстанцы, барбудос, мятежники, карбонарии, - только не политики. Экологическая ниша непарламентской политической оппозиции с нынешнего момента свободна. И, кстати, - эти люди потеряли всякое право как-либо требовать соблюдения закона кем бы то ни было, - будь то 31-я статья или законодательстство о выборах. Рассуждения на эти темы в их устах еще более нелепы, чем предложение выпить за трезвый образ жизни. С чем я, господа, нас всех и поздравляю. | | 7:36 pm |
| | Monday, May 7th, 2012 | | 8:00 pm |
| | 2:52 pm |
Что случилось на Болотной (попытка беспристрастного анализа)
Нижеследующий текст - попытка реконструировать вчерашние события на основе известных мне свидетельств очевидцев, - их фактическую сторону. При этом я отстраняюсь как от собственных симпатий и антипатий, так и от симпатий и антипатий свидетелей, чья информация мною была использована. Возможно, имеющиеся у меня сведения неполны или в чем-то не вполне точны, - в этом случае я буду признателен за замечания в комментах. Основные использованные мною источники информации: http://cars-drive.livejournal.com/438305.htmlhttp://tor85.livejournal.com/2086218.htmlhttp://www.utro.ru/articles/2012/05/07/1045221.shtmlhttp://top.rbc.ru/incidents/07/05/2012/649522.shtmlИтак: 1. Заявленная организаторами численность участников митинга, согласованная с городскими властями, составляла 5 тыс. человек. Исходя из этой численности и была выделена площадка. На схеме, опубликованной очевидцем событий Владимиром Тором видно, что площадь, огороженная периметром, была, как минимум, в четыре раза меньше по сравнению с тем, что было на Болотной же 10 декабря, когда заявленная численность составляла 30 тыс. человек.  При этом ни организаторы, ни общественность, ни власти не имели даже приблизительного представления об ожидаемой численности участников: в отличие от митинга на пр-т Сахарова, акции "Белое кольцо" и других мероприятий, где заранее велась "перепись" в Фейсбуке и других социальных сетях, сколько выйдет на Болотную в этот раз - заранее не знал никто. В результате, по разным оценкам, вышло от 20 до 70 тыс. человек; обе этих крайних оценки представляются мне малоправдоподобными; скорее, реальное число участников составило от 30 до 50 тыс., т.е. сравнимо с численностью митинга 10 декабря, где, по моей оценке, в момент наибольшего сбора собралось от 40 до 50 тыс.. Впрочем, сколько-нибудь убедительных независимых оценок численности участников (по фотографиям, по счету на рамках и т.п.) мне на данный момент не известно. 2. По неизвестным пока причинам, колонны вышли на марш с существенным, более чем часовым опозданием. За это время все "неорганизованные" участники, которым надоело толочься на месте сбора, успели дойти до Болотной сами, пройти через внутренние рамки и попасть на место митинга. Когда число прошедших внутрь периметра сравнялась с заявленной организаторами (около 5 тыс.), полиция закрыла вход на площадку. Это абсолютно стандартная процедура, которая выполняется в таких случаях автоматически всякий раз, когда численность участников оказывается выше вместимости площадки, - делается это, чтобы народ не набивался как сельди в бочку и не возникло опасной давки. Организаторы митинга, пришедшие с опозданием вместе с колоннами, оказались отсечены от площадки среди прочих и не могли туда попасть. 3. В этой ситуации часть подошедших участников марша вместе с организаторами стала пытаться прорваться на площадку; часть уже оказавшихся там, напротив, - наружу (кто "помочь организаторам", а кто - просто покинуть территорию, т.к. бестолково торчали там уже давно). В данном случае полиция сработала непрофессионально, т.к. на некоторое время оказался закрытым не только вход внутрь периметра, но и выход оттуда, и желающие уйти не могли этого сделать. 4. Через какое-то время ситуация несколько устаканилась, т.к. организаторы добрались, наконец, до сцены. Находясь, видимо, под воздействием вполне понятных эмоций, несколько из них выступили со сцены с призывами, в которых сотрудники правоохранительных органов усмотрели призывы к нарушению общественного порядка и вывели их со сцены. 5. Радикально настроенные демонстранты совершили несколько попыток прорыва полицейских оцеплений, в т.ч. в сторону Кремля по Большому каменному мосту. Помимо камней и кусков асфальта ими использовались бутылки, файеры и дымовые шашки, т.е. эта акция заранее была спланирована и подготовлена. В одном месте был распылен газ; судя по тому, что несколько полицейских в ходе этого инцидента получили химические ожоги слизистых, газ был применен демонстрантами (когда газ применяет сама полиция, ее сотрудники оснащены средствами защиты, и пострадать подобным образом не могут). Полиция стала действовать в ответ, применяя резиновые дубинки. В подобной ситуации (групповое вооруженное нападение на сотрудников) действия полиции следует расценивать как довольно мягкие: ни водометы, ни газ, ни резиновые пули не применялись (хотя броневики с водометами поблизости имелись, - я видел их, проезжая по Якиманке около 22:30). 6. Необходимо отметить, что по закону ответственность за все, происходящее внутри периметра митинга, лежит на его организаторах, - в т.ч. за поддержание порядка и соблюдение закона. Когда готовился митинг на Болотной же 10 декабря, об этом никто не позаботился из-за понятной спешки и неопытности организаторов, - тогда пришлось собирать добровольцев, главной целью которых была нейтрализация провокаторов. В ходе подготовки митинга на Сахарова для этих целей уже собиралась дружина, был назначен ответственный, - я тогда получил от оргкомитета благодарность за 10 декабря и приглашение присоединиться. В ходе "подготовки" марша 6 мая (в кавычках, т.к. уровень этой самой подготовки, очевидно, был близок к нулю), никаких мер по обеспечению безопасности организаторами не предпринималось. Более того, некоторые из организаторов (Удальцов и Ко), очевидно, сами изначально ориентировались на силовое столкновение с полицией. В этой ситуации провокаторы, забрасывавшие полицию камнями, действовали практически беспрепятственно, - попытки отдельных граждан делать им замечания, судя по доступным видео, особого успеха не имели. При этом наивно думать, будто власти не знали, чего ожидать, - полагаю, намерения и Удальцова, и активистов-метателей были более или менее известны им еще задолго до самого мероприятия, - откуда и высокая численность задействованных сотрудников полиции, и глубоко эшелонированная система оцеплений с двойным контролем (рамки у места сбора колонн и при входе непосредственно на Болотную), и броневики с водометами в резерве. Очевидно, при любом развитии событий прорыва к Кремлю никто бы не допустил, и все обошлось еще очень и очень малой кровью, - как в переносном, так и в прямом смысле. Выводы.Силовой сценарий развития событий был предопределен изначально из-за грубейших ошибок, совершенных организаторами. Свою роль, несомненно, сыграла и воинственность некоторой части из них (Удальцов и Ко), но даже если бы этого не было, столкновения были бы все равно неизбежны, т.к. в большой толпе нашлось бы достаточное число стихийно недовольных (невозможностью попасть на площадку митинга, тем, что туда не пускают организаторов и т.п.), сдерживать которых было попросту некому из-за прокола организаторов же. Разумному человеку стоит три раза подумать, прежде чем участвовать в будущих мероприятиях, проводимых этими же людьми; что же до Удальцова, имеющего богатую боевую биографию (осторожно, - по ссылке обсценная лексика!), - то от него лучше попросту держаться подальше вне зависимости от собственных политических взглядов и убеждений. | | Saturday, May 5th, 2012 | | 1:00 pm |
| | Thursday, May 3rd, 2012 | | 4:58 am |
Омская кампания Варламова в цифрах, фактах и выводах
Бобик сдулся еще за пять дней до срока, через две с лишним недели шебуршения имея в активе 1500 "честных" подписей и еще примерно столько же сильно сомнительных. На текущий момент, по словам Каца, пирог прирастал со скоростью 400 "честных" подписей в день. Сам я в свое время тоже сбором подписей успел позаниматься, - и как один из организаторов, и непосредственно в поле. Работка, конечно, собачья, - но ничего невозможного в ней нет. Хорошо подготовленный добросовестный сборщик, при правильной, профессиональной и добротной организации процесса, за кандидата средней паршивости (т.е. не "звезду", на которую люди сами прут, но и не за кого-то, вызывающего в народе массовые антипатии) собирает около 30-ти "честных" подписей за восьмичасовой рабочий день, или около 4-х "честных" подписей в час, - это оценка снизу. Понятно, что если речь идет о кандидате-"звезде", то цифра может быть существенно выше, особенно при грамотном выборе точки. Скажем, в Москве за Навального (мое к нему отношение оставим за скобками) можно собирать и, как минимум, вдвое быстрее. Варламов и Кац располагали, по их словам, тридцатью волонтерами, работающими по пять часов в день. При нормальном процессе это дало бы 5 * 4 * 30 = 600 "честных" подписей в день, а требуемые 9 тыс. подписей были бы набраны за 9000 / 600 = 15 дней. Имея такой ресурс и не щелкая клювом, за три с лишним недели можно было минимальный порог перекрыть в полтора раза, - при, повторюсь, профессиональной и грамотной организации процесса. Процесс можно сильно подхлестнуть при наличии бюджета, на оный сбор подписей выделенного. Так, имея миллион рублей (чуть больше 100 руб. на каждую полученную "честную" подпись), эффективность каждого сборщика можно было бы повысить, как минимум, втрое, - я говорю при этом о механизмах финансирования, никоим образом не пятнающие чистоты провозглашенных высоких этических принципов. В этом случае требуемые 9 тыс. подписей имеющимися силами были бы собраны за 5 дней. Что характерно, на момент отказа от дальнейшей борьбы и за пять дней до финиша имелась возможность привлечь, как минимум, треть этой суммы. Смею предположить, что при профессиональном и грамотном фандрайзинге можно было бы изыскать и недостающее, либо суметь обойтись меньшим. Т.е. "слив" в этих условиях, притом, что есть деньги и уже есть 1500 подписей, - это добровольная и ничем не обоснованная сдача неприятелю, вызванная паникой в штабах и махровым непрофессионализмом. Заявления же о якобы невозможности собрать требуемое число подписей и общей гнилости системы - не более, чем самооправдания. Понятно, почему штабистом у Варламова стал именно Кац, - судя по всему, это была единственная доступная кандидатура, добившаяся до того хоть каких-нибудь успехов хоть на каких-нибудь выборах. Но это было примерно то же самое, как если бы мальчишку из дворовой команды, забившего решающий гол на встрече с мастерами, ставить тренером сборной по футболу, - пусть даже и юношеской. На самом деле, там были нужны два человека, причем совершенно другие: хороший проджект-менеджер, способный грамотно организовать процесс и обеспечить его реализацию, и хороший маркетолог, специализирующийся на BTL-акциях. И того, и другого найти было вполне реально. В общем, омская кампания является великолепнейшей иллюстрацией на тему "что такое непрофессионализм, и к каким последствиям он приводит". Имея на старте прекрасные возможности (а три десятка волонтеров - это, без преувеличения, золотой ресурс), ребята ухитрились просрать все полимеры и подняли лапки в тот самый момент, когда решающая стадия только-только начиналась. Это, конечно же, - сокрушительное фиаско. Причем совершенно неважно, действительно ли Варламов собирался возрождать город Омск, или же вся затея нужна была ему всего лишь в рекламных целях. Во втором случае фиаско еще и пострашнее, т.к. проигранные выборы - дело житейское, а вот репутация непрофессионала, неспособного справиться даже с решением столь несложных задач, - это мощнейшая реклама со знаком минус, отмыться от которой теперь будет очень непросто, если вообще когда-либо удастся. Оно, впрочем, и к лучшему, - мне даже страшно представить, что было бы, дорвись до руля города-миллионника люди, не способные даже организовать работу трех десятков волонтеров. "На кошках тренируйся!.." (с) | | Wednesday, May 2nd, 2012 | | 5:45 pm |
Военные песни в пользу бедных
Вот этот плач Ярославны читать смешно и как-то даже неловко, - неиллюзорный фейспальм возникает. Ребята, если в городе-миллионнике вы не можете найти 9 тыс. человек, которые согласились бы поставить за вашего кандидата свою подпись (а это всего лишь примерно каждый сотый житель), то какого хрена вам делать на выборах? С чего вы вообразили, будто проголосовать за него согласятся более половины от числа принявших участие в выборах? Чего именно вам для этого не хватает, - денег, волонтеров, доступа к медиа, поддержки местных властей и т.п., - совершенно неважно. Потому что все эти (равно как и любые остальные) пункты сводятся к одному-единственному: вашему кандидату катастрофически не хватает сторонников. Фактически, их просто нет. Нет денег? - значит, нет сторонников среди людей, способных пожертвовать на его кампанию пусть даже незначительную для себя сумму, - будь то бизнесмены или пенсионеры. Нет волонтеров? - значит, нет сторонников среди людей, способных и готовых потратить хотя бы выходной-другой для сбора подписей. Нет доступа к медиа? - значит, нет сторонников среди владельцев СМИ, редакторов, журналистов и прочих людей, любому из которых ничего бы не стоило в той или иной форме предоставить вашему кандидату трибуну. Нет поддержки местных властей? - значит, нет сторонников среди местных депутатов, аппаратных работников, чиновников всех мастей, муниципалов и самоуправленцев, сотрудников ГАИ и работников ДЕЗов. И так далее. У вас просто нет сторонников. НИГДЕ. Каждый ваш всхлип на тему "этого нет, того нет..." выдает одну-единственную грустную для вас правду: у вас вообще никого и ничего нет, кроме привезенного с собой малочисленного "десанта". Даже если сейчас вам каким-то волшебным чудом и удастся собрать необходимое число подписей, - голосовать за вас попросту некому. Ну, тупо, - нет таких людей в избирательных списках. (Насколько городу-миллионнику нужен мэр, который не в состоянии даже уговорить поставить ни к чему не обязывающую подпись хотя бы одного гражданина из ста и не способен организовать решение даже такой простейшей проектной задачи, - мы, пожалуй, оставим за скобками. "Зато человек хороший", да...) Детский сад, штаны на лямках. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
kirguduev's journal
